Perfümfreie augencemes im test: Welche cream ist die beste?

Testverfahren

Wir Haben 20 Perfümfreie Augencemes in Drogerien, OnlineShops, Apotheken und Bio-Supermärkten Eingerkauft-Darunter Acht Zertifizierte Naturkosmetikprodukte, Alle OHNE WIRKVERSPREMAN WIE-E -Faging ähnliches. Für die teuerste creams im test sugar wir einheitlich auf 15 millilitrechethnet 44.85 euros, für die günstigste 2.45 euros.

AGENCRESS MIT PFLANZLICHEN EXTRAKTEN LIEßEN WIR IM AUF ALlergieaulösende DUFTSTOFFE, NITROMOSCHUS- und polyzyklische moschusverbidungen, cashmeran und dietilphthalat untersuchen. Alle Cremes Gingen in Die analyzes Auf Formaldehyde/-abspalter. AUF Aromatische Mineralölkohhlenwasterstoffe (Moah) Wurde in Produkten Geprüft, Die Paraffine Oder Paraffinähnliche verbindungen deklariert. Ebenso wurden creams mit bestandteilen mineralischen ursprungs auf element wie arsen, bli und cadmium untersucht. In Produkten Mit Triethanolamin Wurde Nach Krebsvechtigen n-Nitrosodiethanolam Gesucht. Im Falle der deklararten silikonverbindung cyclopentasiloxan (D5) erfolgte eine analyzes auf eine Verrureinigung mit dem als reproduktioxisch eingestuften cyclotetraxan (D4). Stand chlorfenesina in Den inhatsstoffen, Sicherten Wir Das Mittels Labonalyse AB. Anhand der deklaration erfassten wir Peg/Peg-derivat und Synthetische Polymere. Mikrobiologische auffälligketeten wurden überprüft, ebenso wie pvc/pvdc/chlorite verbindungen in den Kunstoffverpackungen. Bei Entaltenem titandioxide bestimmte ein worker dessen partikelgröße, um zu prüfen, il es zu mehr als 50 prose als nanomaterial, ohne dass auf der verpackung angeben ist.

Wir sachen unns umweltauslobungen auf der verpackung ausinichende informionen Dazu an. Die hersteller fragten wir, obd wie viel resyklat aus dem wertstoffkreauf in den Verpackungen Entalten Ist, und Forderten Gegebenenfalls Belege. VORM DEM HINTERGRUND MöGLICHER KINDERBEIT BEI DER GEWINNUNG von fragance wir den hersteller, der das mineral laut deklaration einsetzt, nach der herkunft und forderten chargenbezogene bealege. Umkartons, Die Kein Voice Schützen, Werteten Wir AB.

Bewertungslegende

Sowait nicht abwendend Angegeben, Handelt es sich bei den hier genannten abwertungsgrenzen nicht umgesetzliche grenzwerte, sondern um solche, die von Öko-festgesetzt wurden. Die Abwertungsgrenzen Wurdenzen von öko-Test Elingedenk der sich aus spezifischen Untersuchungen ERGEBERDEN Messunsicherheten und Methodenmmanent Varianzen Festgelegt. Steht Bei Konkret Benanten Analseergebnissen “Nein”, Bedeutet Das “Unterhalb der Bestimmungsgrenze” der Jeweiligen TestMethode.

Inhatsstoffe tests: Unter dem tests inhatsstoffe führt zur abwertung um vier notten: ein Gemessener Gehalt a formaldehyde/-abspaltern von mehr als 10 mg/kg. Zur abwertung um jeweils zweils notten führen: a) ein Gemessener gehalt an chlorfenesin von mehr als 0.0008 % bis 0.3 %; b) Ein Gemessener Gehalt an D4 von Mehr Als 100 mg/kg. Zur abwertung um eine notes führen: Peg/Peg-deivat.

TESTERGIS WIITERE Mängel: Unter Dem Testergebnis Weiitere Mängel Führen Zur Abwertung um vier notten: Keine Konkreten employee zu Herkunft, Hersteller und/Oder Lieferkette des Produkt Eingersetzten Micas (CI 77019). Zur Abwertung um zwei notten führen: silikone und/oder synthetische polymere als weitere kunststoffverbindngen. Zur abwertung um jeweils eine notes führen: a) umkarton, der kein voice schützt; b) umweltauslobung ohne ausreichende information oder konktete fundstelle auf dem product; C) Fehlende employees “nano” bei titandioxide in der lister der inhatsstoffe gemäß I-kosmetik-veordnung 1223/2009 und der empfehlung 2022/c 229/01 der EU-Kommission ZUR DEFINITION VON NANOMATERIAL, WENN DAS IN DEN PRODUKTEN ANTINDIXID Zu Men als 50 prose Nanoförmig Vuriegt; D) ein anteil von resyklaten (post-consumer-resist, PCR) von Weniger Als 30 Prozent in Zum Gesamtgewicht der KunstoffverPackung, Keine employee Hierzu und/Oder kein ausreichnder nachweis auf nesere anfage.

Das GesamTurteil Beruht auf dem tests inhatsstoffe. Ein Testergebnis Weitere Mängel, Das “Mangelhaft” Oder “UNGENügend” Ist, Verschlechtentt das gesamTurteil um zwei notten. Ein testebnis weitere mängel, das “befriedigend” oder “ausreichend” Ist, verschlechtert das gesamTurteil um eine notes. Ein testebnis weitere mängel, das “intestin”, verschlechtert das gesamTurteil nicht. Aus Rechtlichen Gründen Weisen Wir Darauf Hin, Dass Wir Die (von den Herstellern versprochenen) Wirkungen der Produkte Nicht überprüft.

TestMethoden

Dietilphthalat/Polyzyklische Moschus- und nitromoschus-verbindungen/Cashmeran: MIT TBME extraction, GC-MS.
Deklarationspfflichtige Duftstoffe: from EN 16274: 2021-11 (mod.), GC-MS.
Formaldehyde/-abspalter: Sauce Wassedpfdestilation, derivatisier mit acetylaceton, ausschütteln mit n-butanol und bestimmung mittels photometry.
(N-Nitrosodiethanolamin (ndela): ISO 15819: 2014 mod. (Hplc-säule und methode, without speed).
Chlorfenesin: LC-UV.
Paraffin: LC-CG/FID.
Aromatische MineralölkohhlenwassStoffe (Moah): LC-GC/FID.
Elements: Totalaufschluss in der Mikrowelle, Bestimmung Mittels ICP-MS.
Nanomaterial: Untersuchung auf titandioxide-Partikel Mittels ISO/TS 19590: 2019 Nach Herstellung einer einer dispersed mitels ultraschall vialtweeter.
Cyclosiloxan (D4-D9): ISO/TS 19590: 2019.
Mikrobiology: from EN ISO 17516, Ph. EUR. Aktuelle Ausgabe, 2.6.12 und 2.6.13.
PVC/PVDC/Verpindungen chlorite in der Verpackung: röntgenfluoreszenzalyse.

Einkauf der testprodukte: November 2024.

Tests und deren ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne Schriftliche Genehmigung des Verlags Dürfen Keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme Oder Einspielungen in Elektronische Medien Angertigt und/Oder Verbreitet Werden.