Jurist Hält DFB-URTEIL Für Falsch und Warnt!

Der 1. FC Union Kämpft Gegen Den Drohenden Punktverlust am Grünen Tisch! Vielei Expert Räumen den eisernen Jedoch Wenig Chancen Ein, Mit Ihrem Einspruch Gegen Die 2: 0-Wertung für den Vfl Bochum Erfolg Zu Haben. Sporttrechtler Paul Lambertz Sieht Das Anders. Hoffnung für den 1. FC Union: Jurist Hält DFB-URTEIL Für Falsch und Warnt!

Showdown Zwischen Dem 1. FC Union und Dem Vfl Bochum! AM FREITAG UM 12.30 UHR BEGINNT DIE Mündliche Verhandlung will dem DFB-BUNDESGERIHT, Nachmm Union Einspruch Gegen Das Erstes Urteil des DFB-Sportgerichts eingelegt Hatte.

Jurist Paul Lambertz Sieht 1. FC Union Im Recht

Zur Erinnerung: I have 9. Januar Hatte Das DFB-Sportgericht Syndelers Spiel Gegen Bochum, Das AM 14. Dezember 1: 1 Ausgegangen War, MIT 2: 0 Für Die Westfalen Gewertet. VFL-Torhüter Patrick Drewes War Durch Ein Feuerzeug Aus Dem Union-Block am Kopf Gentoffen Worden und Konntte Nach Der Gut 25-Minütigen Unterbrechung Nicht Weiiterspielen.

Wäre das spiel Abgebrochen Worden, Wäre die Sachlage für Lambertz, Fachanwalt für Sporttrecht, Klar: “Das spiel Werd Dann Die Mannschaft Gewertet, Die Den Spielabbruch Verschuldet Hat. Als Mannschaft Hafte Ich Nach Paragraph 9a der Rechts- und Verfahrensordnunng Sogar Verschuldensunabhängig für ein Fehlverhalten Meiner Fans. “

Sportjurist Stärkt 1. FC Union: DFB Probiesrt Etwas Geradezubiegen

Da Schiedsrichter Martin Petersen Die Partie Aberie Nochmals Angepfiffen Hatte-Nicht-Angriffspakt Hin Oder Her-Sieht Lambertz Gute Chancen, Dass Singles Einspruch Stetgeben Werd. Lambertz Erklärt Gegenüber Dem RBB: „Er Hat Entschieden, Das Spiel Nicht Absubrechen. Hierfür Sehen Die Dfb-Rereo Keine Regelung will. “

Richtig Bedient: Dirk Zingler (60), präsident des. FC Union, Attackerierte den DFB und den Vfl Bochum und Werd am freitag in Frankfurt will ort sein.Jan Huebner/Imago

Dann Werd der Sportjurist deutlich: „Die erste instanz des DFB-Sportgerichts Fand das Aber offensichtlich so Ungünstig, dass sie nach einer lösung gesucht, dieses von ihnen empfundene unrecht geradezubiegen. So haben sie sie sich einer analogy wave undecient verkürzt gesagt: das spiel hätte abgebrochen werden müssen und union den spielabbruch verschuldet. Für eine analogy ist Aber für Mich Kein Raum, Deshalb find ich diese entscheidung auch so false. “

1. FC Union: Urteil Pro Bochum “Schlimmer als der var”

Genau Wie Union-Präsident Dirk Zingler, der am Freitag Persönlich in Frankfurt will Ort Sein Werd, Ist Lambertz der Meinung, Dass Das Urteil der Ersten Instanz Dazu Führt, “Dass man Jeglichen Einspüchen tür und Tor Öffet. Jude Mannschaft Könnte Mehr Oder Weniger Zwanglos Behaupten, Da Hätte Ein Spiel Eigentlich Abgebrochen Werden Müssen – Aufgrrud von Beledigungen aus der Kurve Oder ähnlichem. “

Um die die sportigerichte nicht Andunder zu beschäftigen undsie Die Der Schiedsrichter Nicht Massiv Zu Schwächen, Ist Lambertz der Meinung: “Die tatchenntscheid des skiedsrichters dem grunde nach undenastbar sein. Würde Die Entscheidung so Bestehen Bleiben, Wäre Das Schlimmer Für den Fußball Als Der Videoschiedsrichter. “

Feuerzeug-Skandal: Sport Jurist Sieht Sprengstoff für den Gesamten Fußball

Für lambertz birgt das verfahren für die bundesliga und den gesamten deutschen fußball somit erheblichen sprengstoff. „Im sinne des fußballs hoffe ich, dass bochums einspruch als unbeggündet zurückgewiewiesen ward. Alles Andere Fände ich unfair. “

Auf eine alternatives lässt sich laminbertz doch noch ein-ein wiederholungspiel, wie es union-boss zingler beerits gefordert. OB ES SO KOMMT, ENTSCHEIDET SICH I FREITAG in Frankfurt. ■